人生若如初见：梁乡被炸死没开金手指，结局越高级观众越不买账

《人生若如初见》大结局你们看了吗？梁乡最后被炸重伤，不治而亡，这样的结局让人心疼。我们该如何评判他呢？难道仅仅因为他做了些错事，就站在高位去轻蔑他？梁乡这个角色，一直没开金手指，感觉一辈子很憋屈，最后还被炸死了，真的可怜。

《人生若如初见》的梁乡并非单纯的坏人，而是那个特殊时代下，一个有血有肉、充满矛盾的人。他的身上，刻着那个时代的烙印，他的选择和结局，都在无声地诉说着时代的沉重。他的一生，或许就是“时代的悲剧之子”，这既包含了他的个人命运，也映射出那个时代的无情。

观众审美：从包容到狭隘

现在观众的接受度越来越窄，这难道不值得我们深思吗？过去观众更能接受剧中人物的复杂性和局限性，而如今，却过于关注人设的好坏。像梁乡这样有血有肉但人设不完美的角色，容易被观众排斥。

粉丝们总是希望自家爱豆饰演完美的人物，一旦人设不好，就不想让其参演。相比之下，过去观众更能接受剧中人物的复杂性和局限性，而如今，观众似乎更偏爱架空的玄幻题材，对于需要深入思考的历史剧兴趣缺缺。

可以说是导演的错，导演拍得太高级了，那些看惯了短剧的观众，已然失去了对深度剧情的耐心，自然也就看不懂《人生若如初见》这样用心雕琢的历史正剧。

历史剧：在观众审美失衡中的坚守

《人生若如初见》的真正意义不容忽视，它不站在任何人的角度去讲述历史，而是以一种旁白式的方式，展现出历史的全貌。剧中的主角也并非完美无缺，但正是通过他们的局限性与真实性，让这段历史更加生动而深刻。

然而，现实却如此残酷，梁乡、凯之、人骏三人，最终只活了一个，时代的洪流无情地推动着他们走向各自的结局。剧中梁乡那句被删掉的“那时的我们风华正茂，这照片上有你有我……”本该和“人生若如初见”相呼应，成为全剧的一个重要情感连接点，却只能遗憾地被舍弃。

但即便如此，我们也不能放弃对历史剧的追求。历史剧的价值，不在于它是否符合当下观众的审美，而在于它能否让我们通过剧中人物的局限性与真实性，去感受那个时代的真实与复杂，去思考历史的厚重与深沉。历史不会被遗忘，只是在等待我们用心去挖掘。